Ouf !  Il n’a pas été question de motion de défiance. Denis Olivennes y a échappé. Pourtant, certains journalistes de l’Obs souhaitaient marquer le coup hier soir. Finalement, réunie ce matin en assemblée générale, après des échanges animés, la société des rédacteurs a préféré éviter d’aller au clash, se fendant néanmoins d’un communiqué assez sévère pour le directeur général du journal, dénonçant les conditions dans lesquelles a été réalisée l'interview de Nicolas Sarkozy.  

« (...) la rédaction ne conteste pas bien entendu, le principe d’un tel entretien avec le chef de l’Etat, bien qu’il puisse apparaître en l’occurrence comme une instrumentalisation du journal. Les rédacteurs considèrent comme inacceptable et contre-productif qu’un tel entretien ait été réalisé sans consultation des rédacteurs en chefs et des journalistes dont la compétence aurait été pourtant bien utile. Denis Olivennes, président du directoire et directeur de la publication à l’initiative de cette interview, doit s’appuyer sur l’équipe, et non manifester de la défiance, pour ne pas dire de la brutalité et du mépris, à l’égard d’une rédaction et des professionnels qui la composent. Cet épisode a confirmé l’existence d’un fossé qui se creuse entre la rédaction et le président du directoire. Les rédacteurs du Nouvel Observateur ont été choqués par la succession de deux couvertures consacrées au changement d’image de Nicolas Sarkozy. Ils s’inquiètent de ce que leur journal puisse donner l’apparence d’une complaisance à l’égard du pouvoir bien peu compatible avec son identité et sa charte. La tentative de séduction du président en direction de la gauche démocratique, nommée « ouverture », ne doit pas passer par le Nouvel Observateur sans contre-enquête ni examen critique ».

« Instrumentalisation », « inacceptable », « contre-productif », « brutalité », « défiance », « mépris », « fossé, « complaisance ». Les mots ont été longuement et soigneusement pesés, et le moins que l’on puisse dire c’est que la charge est lourde. Mais l’ancien patron de la FNAC pouvait difficilement espérer se tirer de cet épisode avec les honneurs. Certains « piliers » de l’Obs considérant qu’il s’agissait là «d’un cas d’école, sans équivalent dans l'histoire du journal, symptomatique d'une dérive».

De son côté la direction historique du journal apparaît plus partagée. Si Claude Perdriel et Jean Daniel ont peu apprécié la méthode, ils ont finalement salué le « coup » journalistique. Dans son prochain édito, Jean Daniel devrait revenir sur cet incident. Reste à savoir s'il expliquera clairement l’allégeance à Nicolas Sarkozy –deux Unes de suite consacrées au guide suprême…-, l’instrumentalisation du journal dans une optique purement électoraliste, la légèreté des questions sans aucun retour critique sur les réponses du président (et pourtant, comme souvent Sarko multiplie les contrevérités, notamment lorsqu’il s’évertue pour la énième fois à expliquer qu’il existe un bouclier fiscal en Allemagne. Pure foutaises…).     

Lors de l’assemblée générale, le style Olivennes a été vigoureusement critiqué. Très affaibli au sein de la rédaction, certains journalistes estiment qu’il s’en « fout, convaincu que les ventes parleront pour lui ou que Sarkozy lui en sera reconnaissant plus tard…». Bien vu. Dominique Paillé, le porte-parole de l’UMP a déjà déclaré que « Le Nouvel Observateur  n'a fait que son travail ». Olivennes aurait pu espérer meilleur avocat... 
Et on imagine Sarkozy se gausser d’avoir encore une fois semé la pagaille dans un bastion de la gauche…

Téléchargez l'application iPhone de Marianne2.fr : http://itunes.apple.com